Интервью

ОСТАТЬСЯ В "ЗЕНИТЕ" ПОДСКАЗАЛА ИНТУИЦИЯ

Владимир ЮРИНОВ

из Санкт-Петербурга

     - В межсезонье ходило много разговоров о том, что вы можете покинуть "Зенит". Такое действительно было реально?

     - Варианты были. И немало. В том числе такие, которые можно было считать во многих смыслах очень привлекательными.

     - В таком случае кто или что удержало вас в "Зените"?

     - В первую очередь, скорее всего, интуиция. Хотя, конечно, за это время выслушал очень много советов. Моим родителям, например, очень хотелось, чтобы я продолжил карьеру в команде из родного города, но при условии, чтобы у сына все было нормально в "Зените" с игровой практикой. Они старались не слишком навязывать мне свою точку зрения, и окончательное решение я принимал сам.

     - А был ли разговор с Властимилом Петржелой относительно ваших перспектив в "Зените"?

     - Если говорить о наиболее реальном предложении, которое мне поступило, то беседы по этому поводу с главным тренером у меня не было. Но саму ситуацию с вратарской позицией в команде мы с ним, конечно, обсуждали. В том числе, и по поводу того, чтобы у меня в любом случае были варианты получить в этом сезоне игровую практику.

     - И все же выход на поле в матче с "Русенборгом" все-таки был вызван форс-мажорными обстоятельствами. Очень трудно вступать в игру в подобных ситуациях с психологической точки зрения?

     - Непросто. Со мною подобное случалось и раньше. В самом начале карьеры в "Зените" пришлось выходить вместо Романа Березовского, на Euro-2004 вступать в игру, когда удалили Сергея Овчинникова. Но, пожалуй, сейчас ситуация с психологической точки зрения была самой сложной.

     - Сразу после вашего выхода на поле "Русенборг" завладел инициативой, и "Зениту" в концовке первого тайма пришлось в основном обороняться. Что произошло с командой после довольно неплохого начала игры?

     - Это была совершенно нормальная ситуация. После травмы Камила соперник почувствовал, что у него появляется дополнительный шанс: или вся наша команда, столкнувшись с неожиданным развитием событий, занервничает, или вышедший на замену вратарь окажется психологически не готов вступить в борьбу. Поэтому норвежцы в эти минуты явно прибавили и постарались как-то изменить ход игры.

     - И это им почти удалось. Когда в конце тайма в ворота "Зенита" норвежцы забили гол, мнения судей разошлись - боковой зафиксировал офсайд, а главный показал на центр. Кто из них, на ваш взгляд, был прав?

     - Думаю, гол был забит совершенно правильно. Я, конечно, заметил, что боковой арбитр поднял флажок, и не побежал к центру, как должен поступать после взятия ворот. Но главный судья был гораздо ближе к месту основных событий и поэтому разобрался в ситуации абсолютно правильно: он видел, что мяч изменил траекторию полета не от головы норвежского футболиста, а Ивицы Крижанаца. Так что положения "вне игры" не было.

     - Телетрансляцию игры "Марсель" - "Болтон", в которой определялся соперник "Зенита" в 1/8 финала Кубка УЕФА, смотрели?

     - Удалось посмотреть только фрагменты первого тайма.

     - И какое впечатление произвел на вас "Марсель"?

     - По отрывочным впечатлениям серьезные выводы делать трудно. Наверное, это все-таки дело тренеров - разбирать нюансы игры будущего соперника. Тем более что представители зенитовского штаба собираются посмотреть матч с участием "Марселя" воочию. И все же кое-какие выводы на основании увиденного в матче французов с "Болтоном" я сделал.

     - Как далеко "Зенит" способен в этом году пройти в Кубке УЕФА?

     - Не хочется ничего загадывать. Знаю только, что все будет зависеть именно от самого "Зенита".